正在編輯試論「綁標」（章節）

== 「訂定規格」有兩種， ==

=== 一種是基於設計理念的「善意」， ===
為了完成設計理念就是要用認為好的東西；

=== 另一種是出於圖謀利益的「惡意」。 ===
現今的公共工程，「善意」的綁標行為無法存在，「惡意」的綁標行徑在百般防堵下卻仍無法禁絕，這是公共工程品質庸俗化、惡質化的另一個重要原因。

我們常常談到，公部門向來防弊重於興利。為了防治病弊，築起了一道道的城牆，以為層層防護下終能免於病患。

但這與供養溫室裡的蘭花何異?

人體的免疫系統可以給我們一個重要的啟示:人與大自然為伍，吸取陽光空氣與水，也與病菌共處；即使病菌侵入，體內建構的免疫系統會發揮防護能力，偶而生個小病亦無大礙。在無菌室裡，人體失去的除了病菌還有其他更寶貴的生長因子。

同樣的，公共工程為何不能以更開放的態度及更自然生態的概念，面對好的與壞的設計師，讓好的設計師創造進步與成長，至於壞建築師，可以建立一套監督機制，抑制他們發揮的空間。

這套監督機制其實也不是那麼難建立，加強預算書圖審議機制、發揮最有利標評選機制、建立設計師用後評估機制、資訊公開透明化等等，都可以達到這個目的。

舉例來說，營造廠最怕「綁標」後材料商哄抬物價。這是營造廠不事先做好訪價功課，任意投標結果。如果真有與原始預算有重大落差情形，何不拿建築師問罪；如果壞建築師原始預算就不合理拉抬，這種陰謀行徑在資訊透明化之下也將難以遁形，惡行不可能不畢露。

所以請公部門重新思考，設計「綁標」，真有這麼可怕嗎?

(呂欽文，2014.01.12，建改社臉書<nowiki/>https://www.facebook.com/groups/368972756282/posts/10151843313136283/)

<nowiki>---------------------------------------------------</nowiki>

「不得限制競爭」，一切嚨係為了防弊啦!

這裡舉一個簡單的排列組合問題: