正在編輯工作坊後待追蹤議題分析(20180517) （章節）

=== 一、共同性費用編列基準是否不符實需 ===
(一)主計總處每年編列預算作業提供之「共同性費用編列基準表」無法適用於新工法、智慧型建築或綠建築之不同工程案件，因該齊頭式基準無法反映個案材料或設計特性，普遍認為成本評估被低估。[工程會、主計總處、營建署]

(二)據主計總處代表稱，該處依據工程會提供之資料作為共同性費用編列基礎資料。有無可能依據不同工程類別編列彈性浮動範圍之造價基準，以符市場行情？[工程會、主計總處、營建署]

(三)據機關反映，「共同性費用編列基準表」將景觀（庭園及綠化）原應單獨編列之項目，以「一式」的概念，納入各費用項目（例如：P114之鋼骨構造大樓1至12層的教室，每平方公尺編列2萬7,930元，該費用依說明已含景觀費用），然該經費本已偏低，不足供教室使用，造成景觀工程幾無費用可用。[主計總處、工程會]

(四)為推動公共工程招標作業公開化、透明化，藉由招標文件公開閱覽，徵求廠商或民眾意見，提升公共工程規劃設計品質，並減少招標及履約爭議，工程會特訂定「公共工程招標文件公開閱覽制度實施要點」，其中第3點規定預算金額「得」一併公開，能否修正改為「應」公開？如不可，其理由？另瞭解目前機關公開情形如何？不願公開理由？[工程會、營建署]