搜尋
切換搜尋
切換選單
切換個人選單
正在編輯
工作坊後待追蹤議題分析(20180517)
(章節)
出自archiwiki
閱讀
編輯
編輯原始碼
檢視歷史
頁面
討論
更多操作
警告:
您尚未登入。 若您進行任何的編輯您的 IP 位址將會被公開。 若您
登入
或
建立帳號
,您的編輯將會以您的使用者名稱標示,並能擁有另外的益處。
防垃圾訊息檢查用。
請勿
填寫此欄位!
=== 二、公共工程技術資料庫(PCCES)之單價與編碼是否符實? === (一)工程會技術資料庫能否透過營建公會匯入營建月報之單價,供各機關擬定預算參考?[工程會、營建署、主計總處] (二)現行PCCES系統編應有前瞻與滾動性的作法,可以隨時因應混同編碼或可讓新標章(例如綠建築、環保標章)加入之機制,否則具有創新性之建材無法進入公共工程。[工程會、營建署、主計總處] (三)工程會建置PCCES,建築類的材料與土木工程所使用材料不同,編碼就不同,例如建築師要加防水劑入混凝土,這差異性在編碼無法相容。[工程會] (四)PCCES系統目前各界(機關、廠商)反映或建議為何?工程會未來檢討修正方向?(編按:現行PCCES系統參考資料是否不足或失真)[工程會、營建署]
摘要:
請注意,所有於archiwiki所做的貢獻可能會被其他貢獻者編輯,修改或刪除。若您不希望您的著作被任意修改與散佈,請勿在此發表文章。
您同時向我們保證在此的著作內容是您自行撰寫,或是取自不受版權保護的公開領域或自由資源(詳情請見
Archiwiki:版權
)。
請勿在未經授權的情況下發表文章!
取消
編輯說明
(在新視窗開啟)