正在編輯我國建築師執業規章與歷史背景整理（章節）

=== 3.是絕大部分國內的建築師與立法司法人員的模糊認知。 ===
(1)這些人幾乎都不知道1961起，美國A I A建築師已不再介入工程技術的監督，也不負責營造廠的品管與施工。(將設計責任、監造責任、施工責任分離)

(2)民國73.11.07.修改建築法第34條，將建照審查責任分別由﹕建管機關負行政責任，建築師負技術責任(設計責任+監造責任)。

(3)民國60~73年的建築師法第18條，建築師的監造責任，必須指導施工方法、檢查施工安全。(監造責任介入施工責任與品質管理)

(4)民國73.11.28.同時修改建築師法第18條.才加註第二項，監造責任不含材料檢驗及數量.工法.工序.施工安全⋯等相關規定。(將監造責任、施工責任分離)

(5)但是所有的建築師與國內司法體系及工程會仍然完全忽視民國73.11.28.已經修改建築師法第18條第二項，已經將監造責任與施工責任分離的事實。

(6)尤其建築師更習慣於作繭自縛，而這些建築師最莫名其妙的理由是設計費已經太低，若取消監造責任，監造費就會被剝奪。

(7)當然建築師法第17條規定建築師的設計圖說「其設計內容」「應能使」營造業者及其他設備廠商…「得以」正確估價，按照施工。

(8)其間…應補充「營造廠應該依據設計圖說之要求.繪製施工圖說」的文字，回歸「施工圖說才是發包價格與按照施工的依據」(參照建築技術規則構造篇334-1條)