搜尋
切換搜尋
切換選單
切換個人選單
正在編輯「
不論是否違建,全民屋頂種電?
」
出自archiwiki
閱讀
編輯
編輯原始碼
檢視歷史
頁面
討論
更多操作
警告:
您尚未登入。 若您進行任何的編輯您的 IP 位址將會被公開。 若您
登入
或
建立帳號
,您的編輯將會以您的使用者名稱標示,並能擁有另外的益處。
防垃圾訊息檢查用。
請勿
填寫此欄位!
撰寫者:張金鶚 Chin-Oh Chang 臉書連結:<nowiki>https://www.facebook.com/groups/368972756282/posts/10154848723566283/</nowiki> 不論是否違建,全民屋頂種電? 前晚10/25有記者來電問我對此政策看法,我即表示不讚同的意見。原本以為隔天各媒體大幅報導後應有許多反對意見,沒想到僅有昨晚電視的政論節目有許多批評的聲音,而今天平面媒體卻完全沒有評論,令人驚訝,尤其是市政與都市規劃與景觀的相關專業或學界竟未見看法,有些失望。 由於個人認為此政策影響重大,值得各界多方探討關注。在此僅先表達二點反對看法供參考: 一是都市環境景觀嚴重扭曲破壞問題。想想政策推動後造成都市屋頂產生大量的太陽能光電反射板,如此都市景觀是否合宜適當?更別說屆時將是無秩序的零散裝置,會是何種新的都市風貌?建築景觀界能否先模擬展現下未來可能都市景觀以示國人及決策者?請問有那個國家都市是以太陽能板是為成功案例? 二是台灣都市屋頂到處違建,不僅涉及安全問題,更涉及違法問題。如今政府為綠能竟可以不顧屋頂違建鼓勵在上面加蓋太陽能板,還說違建是和太陽能板加蓋分開處理,真的令人啼笑皆非,完全無法認同。如此可能產生的後遺症不知政府是否仔細思考過? 更別提屆時公寓大廈各區分所有權人可能產生的衝突爭議,以及興建完成後的管理維護問題。不知政府仔細想過? 如此重大政策決不應該只是少數決策者拍板定案,而是應該有詳細的評估研究報告,而且要有小區局部的實驗成果,甚至應可選擇一、二個縣市進行,清楚各種可能的問題及成效,才正式全國施行吧!?
摘要:
請注意,所有於archiwiki所做的貢獻可能會被其他貢獻者編輯,修改或刪除。若您不希望您的著作被任意修改與散佈,請勿在此發表文章。
您同時向我們保證在此的著作內容是您自行撰寫,或是取自不受版權保護的公開領域或自由資源(詳情請見
Archiwiki:版權
)。
請勿在未經授權的情況下發表文章!
取消
編輯說明
(在新視窗開啟)