正在編輯「威權體制下的都市計劃體系怎樣做調整」

撰寫者：陳怡伶 Yi-Ling Chen

臉書連結：<nowiki>https://www.facebook.com/groups/368972756282/posts/10154715379066283/</nowiki>



Jane Jacob是都市計畫必讀的作者，她所主張城市規畫概念也影響深遠。但放在不同發展背景的台灣，有一些問題是台灣必須要處理的，就是威權體制下的都市計劃體系怎樣做調整，原本非正式部門的合法性要怎樣解決。

在以往威權蠻悍的都市政策下，都市沒有溝通，也沒有參與。非正式部門是在一個上面一套下面一套，人民自我發展出來的策略，非正式部門是對公領域的不服從，卻剝奪了公共領域的共有性。

台灣這個國家，台灣的所有都市，是一個可以重新改造參與的議題，市民該做的變成一個真的市民，不再嗷嗷待哺期待父母政府官，不是一個只會說不的叛逆者，建立共識，形成法律，努力奪回都市的公共性。

去了歐洲、待了美國多年，發現所謂亞洲發展型強大的國家，根本就是假象，應該說是不願意慢慢講理、害怕參與、壓迫、偏好資本家菁英領導的國家。若以政策的執行與內容細緻的程度，歐美的國家才是強大的國家，因為這些國家的法律和政策是建立在共識之上，有透明的資訊，政策的研發、和專業的媒體，透過參與，可以調整政治制度，政策的執行有民意基礎，如果政策有問題，有參與調整討論的空間。最後一旦成為法律，大。家。就。得。遵。守。沒有太多走後門、耍特權的空間。

威權政府形成的都市規劃體制，在民主的台灣，需要重新討論和調整。不要在企望一個技術官僚領導的經濟奇蹟，況且，這段經濟奇蹟的歷史也必須重新檢視，因為經濟起飛的台灣有大部分的企業是中小企業。

博士的內閣沒有博士的研發團隊在做政策研究，靠的是幾個過勞的菁英領導者，和疲於奔命的公務員。台灣需要的是更多的博士和專業者組成的政策研發部門，整合民意，做都市政策轉型，尋找最適合台灣的都市和土地使用的政策。

博士沒有誤國，而是隨便認為任用幾個博士當領導者，卻沒有能力和資訊做判斷的盲從社會，才是誤國的原因。

誤國的不是博士，而是沒有正確資訊和合法參與管道的社會。



影片連結：<nowiki>https://www.facebook.com/watch/?v=1566261570102753</nowiki>