正在編輯「專業自律，重建建築師形象(徐岩奇)」

專業自律，重建建築師形象

(出處<nowiki/>https://www.zoomatelier.com/web/book2.php?n=85&d=6)

每次公共工程弊端上新聞頭條，牽扯到建築師，姑且不論真相如何，都屢屢造成專業形象的傷害。在呼籲政府作制度改革的過程中，營建業界卻指控不少建築師綁標收回扣的問題，危害營造業界，著實讓建築師界蒙羞。政府被迫為了防弊，不斷緊縮政策，甚至危害到正常執業環境，形同連坐懲罰，讓正常指定優良材料為求設計性能也說不清。 

綁標收回扣問題部份肇因政府編訂的設計費率不足，美言爲求生存。然多數弊端的起始點，在於建築師遴選過程；建築師或作為有心團體的棋子，或自己運作買通評審，一但涉入，就談不上專業尊嚴與爲品質嚴格把關，在食物鏈下，綁標收回扣變成永不歸路。 

建築師應該選擇寧可餓肚子、有骨氣，不要走上爲五斗米折腰的不歸路，害人害己，這是眾多前輩的勸戒。 

如果建築師不相信評審機制，寧可相信透過運作才能勝出，這真是國家的悲哀，這關鍵出在制度的設計。建築界長期以來一直呼籲：「事前公開評審名單」，這也是世界的潮流；政府主管機關卻一直找藉口迴避，原因也出自於不了解建築的執業特性，無法對症下藥。如果問十個建築師如何杜絕遴弊端，有九個會告訴您「事前公開評審名單」；但如果問十個打算要作弊的人，有十個會告訴您「不可公開評審名單」。這道理很簡單，黑暗怕見到光，愈是公開透明的制度，愈可導向良性循環。 

事前公開評審名單才是最終解決問題之道，否則仍然是永無寧日，檢調永遠有做不完的事。在九二一新校園運動，及近來政府舉辦的國際競圖，都提提供相當好公開評審名單的方法借鏡，沒有理由不廣泛實施在所有的遴選。 

然而，再怎麼好的制度，都需要靠專業界自律，否則還是搞臭搞垮，建築師公會應該約束所屬會員，糾舉害群之馬。最重要的是建築師本身應該有破釜沉舟精神，摒棄走後門陋習、珍惜建築師尊容身分，回歸建築理想與使命，贏得大眾的信賴，如此執業環境改善的日子才可真正到來。 

徐岩奇