正在編輯「崩解時代建築何為」

趙力行 │ 921地動綻開的花蕊_0529 2019<blockquote>921地震20年後

20年

青年已成中年

中年進入老年

青年無從理解

未竟之志

因災難而凝聚

第一個10年

上升

豪情萬丈

在高處陶醉

忘了根基

唯一的疑問

權力及其治理的瓦解

會蔓延到什麼程度

組織的理想

彼此致意時的臉色

逐漸消退

誰能容忍少數

誰願放棄利益

鬥爭總是由此開始

出自意識形態的政治圈圍

改革因物質擴張反而縮減精神

來不及挫敗陰謀

制度變成一個噩夢

作為一種權宜之計

儘可能代表正確和公正

通過對話

勸說

盤算求助

不斷搏鬥

消磨生存意志

在朝

在野

事情要來

權謀者總得勢

學者藐藐

誰能驅使

各種人物都得到辯護

卻難以誠實面對

薰習最毒

無從保有較高的判斷

誰還能活在對一個整體世界的直覺中

任何時刻

發現值得注意的東西

保存特有的精神魅力

不簡稱進步

生活就是鬥爭

沉默

如今

事物只能引起微弱的注視

批評闕如

世俗的捷徑

粗暴不斷加深

虛矯佔領所有通路

擴散成大災難的預告

20年後

人們重新聚集

回憶

紀念並探問

一個瀕臨崩解的時空

建築何為

持續向我們探問的

永遠是那個理想

永遠是那個整體

…………………………………………………</blockquote>

== 附言 ==
採購法是對公共建築的懲罰

只要開始閱讀採購須知

任誰都能察覺這部機器的宰制功能

越新的採購懲罰越嚴厲

掌握權力的官僚體制

就是徹底依靠這部機器行使統治權


假如還有機會！希望新政府能重新思考公共住宅政策。採購法不可能解答這類議題！

上個世紀在歐陸，曾經多次集合當時最優秀的建築師共同參與討論規劃設計，提出以經濟實用與滿足個人家庭社會環境的新時代居住建築，同時兼顧自然及人文環境與城市生活的整體融合。


在台灣，居住觀念長期被房地產侵蝕，造成居住價值的物化及商品化，房怨屋奴限縮了人民生活創造力與社會動能；競選時承諾廣建公共住宅藉以修正居住亂象，希望新政府不再繼續走建設開發的老路。


誰規定公共住宅要將容積蓋滿，將容積用完是私人建商的空間命題，蓋越多對投資報酬越有利，這是房地產的邏輯。然而，公共住宅不是房地產；將容積用完增加建築高度，造成結構消防電梯水電設備成本大增，未來建物維護難度更是遽增，蓋高蓋滿未必有利；國外經驗早已證明高層高密度公寓是不利社會住宅居住使用。若更仔細地設想最好能控制在7至12中高樓層，盡可能讓居住者輕鬆返家方便生活，因造價降低維護簡單換來全新居住意象及實質利益。


本來寄望公辦都更和公共住宅可以扭轉這不利情勢，利用公共交通的改善，鼓勵居民搭乘大眾交通工具，規劃設計上對汽車停車的數量盡可能降低，解放建築平面配置被汽車停車綁死的困難，創造出更多元有機的空間型態。真實不應該仍是繼續惡化，只見增高容積增加地下樓層數增加停車數量增加居住密度，不見任何紓緩調整的企圖！這絕對不是未來都市的願景，這只是更迅速的消耗社會資源，製造更大的危機來解決眼前的急迫！而眼前的急迫多數只是人的心理疾病所造成，特別是政治人物的心理疾病，你們太累了！整個土地也跟著一起累！


這幾年觀察政府關於公共住宅的急就作業？那些內部封閉完成的招標文件完全不接受外界的質疑和建議！那種擠壓式的，將一堆積木般的居住體如倉儲貨品般堆砌，限定生命在某幾種固定容器般的盒子裡存活；只完成數字上的任務！它更需要積極表達每個居住體活潑自由的生活，和在其中鼓舞整體的生命動能；千萬別再建造那千篇一律沒有精神的機械社區！讓人感覺像是一座座新的死城！


請回到出發點！珍惜這整體社會力量賦予的時代意義和機會。人民的願望，城市的願景，到底是什麼？那些基本價值必須維繫？可以從孩童開始培育；可以從家庭延伸至鄰里學校；不再跟隨著民主浪潮沉溺選戰！不再追逐權力私慾！不再繼續資本開發的慣性思維！疏散解構；調養生機；以開放精神取代官僚治理。


社會住宅

政府最應該做的

把中央統治式的住宅政策改變成多元的競爭制度

化整為零

在最小地塊上規劃有個性的社會住宅

講求效能

具機動特質

打敗龐大機構千篇一律的生產模式

這樣縫補都市生活的方式

任何民間資金都有進場機會

無須受採購法綑綁

無須標章鑑識

需要的

只有人的決心

和一開放的觀念