正在編輯「關於臺灣塔」

撰寫者：洪育成

臉書連結：<nowiki>https://www.facebook.com/groups/368972756282/posts/10152634164691283/</nowiki>


有關台中市政府近日對台灣塔的處理方式我不大認同，雖然我個人不贊同台中塔的設計及興建，但我也不認同台中市政府用這樣粗糙及不專業的手法來對待建築師。

為何台灣的建築師要擔負超越能力所及的無限責任？建築師這個職位及制度都是外來的，本來就不存在我們的傳統思維當中，公共工程營造發包制度也是外來的。但是當我們在缺乏經驗下拼湊式的引進國外制度，又隨個人的價值觀任意增減，無法週延的引入完整的制度，反而拖累了整體的建築與營造業。

其實在AlA的標準合約B141規範建築師在SD階段需提供初步預算（preliminary estimate of construction cost)供業主參考,在DD及CD階段，建築師都要「根據業主所核准的設計來"advise"業主作預算調整」。但這個預算是供參考，不是供發包來當空白標單用的，因為價錢和數量是營造單位的權責。但不知為何到了台灣，這個權責被切分出來，變成模糊地帶而引起紛爭，這對工程品質的提升毫無幫助，但我們卻緊抱這制度不放手。

台灣的建築師公會真的要加油，不合理的制度要起來改革，而且不要看到別人落難而覺得事不關己。


文章連結：<nowiki>https://www.civilgroup.org/viewtopic.php?t=13818&fbclid=IwY2xjawKMZmJleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFoRzFaa3I2MkprOHNnTmwxAR5n_Q5_i-oMEm6kQ-8kQ5mV0Rbyckvze2Uz7mcyVvZVXeORSP38TXtMyE-YUQ_aem_I-DxIMcnaTU0wYm81zrupA</nowiki>