撰寫者：呂欽文
臉書連結：https://www.facebook.com/groups/368972756282/posts/10153743610356283/
解約兩個字可以說得何其瀟灑，然而，卻要用多大的力氣平復傷害!
-----------------------------------
大巨蛋的解方在法治與善意（呂欽文）
2016年09月03日
距離台北市政府公告的大巨蛋「解約」大限9月8日，只剩下幾天的時間。目前看到的消息是，因遠雄不同意市府淨空1樓以減少容留人數的意見，市府正朝解約的方向發展。在這同時，我們也聽到另一種訊息是，遠雄並非不願減少商場面積，而是做不到市府要求的減少超過5000坪這樣的幅度。
解約就像核彈爆炸
看來雙方是在喊價的階段，但至少，我們可以如下解讀市府的態度：如果減少商場面積到一定程度，大巨蛋有解。
大巨蛋未來的走向，本來有三個模式：一、有條件的放行，繼續讓遠雄履約。條件可能包括回饋金的加碼或是容留人數的限制，讓市府在照顧到為民謀福利及提高公安的成果下，鳴金收兵。二、以遠雄違約為由解除合約。三、以某種理由，推延98大限，暫時避開引爆點。
第一種模式最和平，過去不時浮出檯面，但以目前市府已將話講死的情況下，這個模式恐怕已過時。第二種模式是市府講得最多最大聲的，每當遇到協商障礙就會拿出來宣示一次，包括這兩天的發展。但一直以來，社會大眾寧可視「解約」為市府「叫牌」心理；因為任何理性的人都知道，解約之後會發生什麼樣的事情。譬如，在法制面上，解約的責任歸屬一定會是遠雄的錯嗎？為打這場官司，市府要花掉多少精力？如沒能全勝，市府賠得起？
在實質面上，解約後大巨蛋勢必長年累月荒廢在那，法院最終裁定之前拆也不是不拆也不是，台北市承擔得起這樣的「門面」嗎？法官因為公共安全而同意局部復工，已告訴市府大巨蛋放在那風吹日曬是不對的，解約後還能談什麼復工，遠雄還願意承擔維護責任？這些日趨嚴重的公安問題，台北市能如何面對？北市高層曾坦言「解約就像核彈爆炸」，這是很妥適的比喻，柯市長與幕僚們應該能預知其狀況之慘烈。聰明人應知小輸為贏，不要玩牌玩到傾家蕩產。柯市長是聰明人，應不至於走上解約這個模式，但心裡明白是一回事，要從嘴裡說出來又是另一回事。
審查結果出爐再說
剩下最有可能的，也是任何具有善意的民眾都會樂見的是，希望能以「合理」的理由，暫時解除大巨蛋解約大爆炸的引信，讓台北市有個緩衝的時間，避免在不得不然的情況下做出激烈的決策。
這個理由，依個人的了解可以是：大巨蛋的爭議在於北市新提出的公安標準，而其中關鍵的3項已經在台灣建築中心審議之中，而且已近尾聲。
如果審過了，不只滿足市府的期望值，解除公安的大障礙，也同時解除「與核准圖說不符」等後續發生的建管問題。因為，現場施作的，所謂與核准圖說不符的，正是審查中的設計內容，如果審查過了，也就不需改善現場問題。換句話說，只要再等一小段時間，就可見大巨蛋是拆是續建的真章。遠雄之遲遲不想依北市要求「改善」現況，其原因恐怕就在於等待審查結果。萬一審查不過，到時市府也就更有理由要求遠雄了。
如果市府不執意解約，相信遠雄應也能體察社會期許，主動的釋出其他可能的善意。「法治」、「理性」與「善意」，應是解決大巨蛋爭議的最佳途徑，最應避免的是像解約這樣對賭的心態。
建築師