不論是否違建,全民屋頂種電?

出自archiwiki
於 2025年5月11日 (日) 06:33 由 Chih-Yin留言 | 貢獻 所做的修訂 (建立內容為「撰寫者:張金鶚 Chin-Oh Chang 臉書連結:<nowiki>https://www.facebook.com/groups/368972756282/posts/10154848723566283/</nowiki> 不論是否違建,全民屋頂種電? 前晚10/25有記者來電問我對此政策看法,我即表示不讚同的意見。原本以為隔天各媒體大幅報導後應有許多反對意見,沒想到僅有昨晚電視的政論節目有許多批評的聲音,而今天平面媒體卻完全沒有評論,令人…」的新頁面)
(差異) ←上個修訂 | 最新修訂 (差異) | 下個修訂→ (差異)

撰寫者:張金鶚 Chin-Oh Chang

臉書連結:https://www.facebook.com/groups/368972756282/posts/10154848723566283/

不論是否違建,全民屋頂種電?


前晚10/25有記者來電問我對此政策看法,我即表示不讚同的意見。原本以為隔天各媒體大幅報導後應有許多反對意見,沒想到僅有昨晚電視的政論節目有許多批評的聲音,而今天平面媒體卻完全沒有評論,令人驚訝,尤其是市政與都市規劃與景觀的相關專業或學界竟未見看法,有些失望。

由於個人認為此政策影響重大,值得各界多方探討關注。在此僅先表達二點反對看法供參考:

一是都市環境景觀嚴重扭曲破壞問題。想想政策推動後造成都市屋頂產生大量的太陽能光電反射板,如此都市景觀是否合宜適當?更別說屆時將是無秩序的零散裝置,會是何種新的都市風貌?建築景觀界能否先模擬展現下未來可能都市景觀以示國人及決策者?請問有那個國家都市是以太陽能板是為成功案例?

二是台灣都市屋頂到處違建,不僅涉及安全問題,更涉及違法問題。如今政府為綠能竟可以不顧屋頂違建鼓勵在上面加蓋太陽能板,還說違建是和太陽能板加蓋分開處理,真的令人啼笑皆非,完全無法認同。如此可能產生的後遺症不知政府是否仔細思考過?

更別提屆時公寓大廈各區分所有權人可能產生的衝突爭議,以及興建完成後的管理維護問題。不知政府仔細想過?

如此重大政策決不應該只是少數決策者拍板定案,而是應該有詳細的評估研究報告,而且要有小區局部的實驗成果,甚至應可選擇一、二個縣市進行,清楚各種可能的問題及成效,才正式全國施行吧!?