【聯合報 ╱ 呂欽文／建築改革社社長（台北市）】 2014.04.22
能源局為擴大縣市政府活化公有建築物設置太陽光電，公告實施「太陽光電發電設備競標作業要點」，放寬地方政府所屬建物屋頂免競標，開放每縣市享有一定規模之執行量。縣市政府則藉由太陽光電能源服務業進行推動，縣市政府免出資，僅提供公有屋頂，由太陽光電能源服務業者承租、設置、發電。
從表面上來看，這個政策符合節能減碳之時代潮流，沒有反對的理由。但如細究其執行效益與環境衝擊，卻不得不讓人為這粗糙、甚至粗暴的政策捏把冷汗。
眾所周知，太陽能發電的技術，還在研發階段；要談設置成本與產出效能，實在不成比例。政府意欲鼓勵相關業者、為其創造業務機會，制定優惠措施本無可厚非；但不問高山平原、不問東西南北、任由製造業者提出設置方案卻讓人痛心。
更讓人憂心的是，能源局準備在各縣市的各個學校推動屋頂光電板；以些微的租金為餌，讓不明就裡的校方配合施作。校方以為裝了就是代表進步，卻不知道裝了之後這些大型構造物可能的結構、防水、風災、尤其是校園景觀的衝擊。
南投九二一校園重建區目前就面臨這樣的問題；許多當年用心設計，成果有目共睹的新校園，即將被籠罩在一片片光電板的陰影之下。優美溫馨的校園美景亦將不在，看到的將是一座座鋼架與一片片玻璃板。整個過程沒有經過建築專業者的參與，更遑論徵詢當年的設計單位的意見。
整件事情如同能源局與各縣市政府聯手，拿巨大的公共工程場域作為試驗場，讓廠商瀟灑發揮；姑不論廠商的利益為何，光對公共工程、尤其是校園環境所造成的可能傷害，就值得吾人心驚。
此事已引起國內建築界批判聲浪，咸認能源局作法粗暴，希望未來的標案能改弦更張；對於已發包的標案，亦期望能有補救方式，最起碼應要請建築師參與規畫設置方式。