撰寫者：曾光宗
臉書連結：https://www.facebook.com/groups/368972756282/posts/10156836617716283/
【「隔離」中的人與空間】
2020.03.25聯合報A13民意論壇
曾光宗／中原大學建築系教授（台北市）
-
隨著新冠肺炎疫情逐漸擴大，將確診者或可能的感染者隔離，為防疫工作的重要一環；到目前為止針對「隔離」的相關觀念與工作，大多是從醫療及公衛角度來思考，然而隔離對象為真實的「人」，需考量的因素較多也較為困難。從相關媒體報導看到許多因隔離所產生的特殊行為，在在都說明了隔離工作越來越複雜，需要擴大思考面向。
從建築學角度來看，隔離的主體為「人」，形成隔離的環境則是「空間」，兩者存在著極為緊密的互動關係。舉例而言，從「密度與空間」（density and space）概念而論，「人們長時間身處於一個高密度的空間中，對於心理及生理的影響極大」已是許多研究的共同結論。再如「人們長時間可以忍受的密度極限，不是單純的面積，而是依據每個人所分配到的容積而定」。國外研究顯示一個人在單一空間內一至兩個月時至少需要七米立方，數個月的話則需要十七米立方以上的容積；這些容積都是指扣除牆壁及設備後的「淨容積」。
這些國外研究，多針對某些具有特定工作性質的空間來作為探討對象，例如必須長時間停留在外太空的太空船，或是經常潛伏於深海中的潛艦等，工作人員必須長期生活在密閉且極為狹小的船艙中，心理與生理可能會受到影響。這些個例雖極為特殊，但與疫情的「隔離」性質類似，因為確診者必須長時間住在負壓病房中接受治療，而可能的感染者也至少需要十四天在固定的房間中不得外出，這些都會與「密度與空間」有關。
進一步來看，作為個人的隔離空間，其最小的容積應為多少呢？這更是設計大規模且為群體的隔離設施的重點。另再引用環境心理學中「個人空間」（personal space）概念；「個人空間」為一無形的空間，亦可視為與「人」有關的最小規模空間。同為國外研究成果，日本曾針對日本人的個人空間進行調查及統計分析，得到平均約2.7 x 2.7 x 2.4 公尺之三度空間的個人空間尺寸。雖然我們的建築界並沒做過針對台灣人的類似研究，且日本人平均身體尺寸與我們也不同，但這些概念與數據都是可以作為決定最小隔離空間時的參考。引申而論，如在大規模開放式的隔離設施中，人與人的「距離」就不應單只考慮「飛沫傳染距離」而已，人與人之間無形的「個人空間」所呈現出的距離，亦是需要考量的。
新型態病毒的出現，讓國內相關防疫工作備感壓力，醫療及公衛領域更是全體動員，站在第一線努力對抗病毒。隨著疫情逐漸擴大，新課題不斷出現，需要處理的問題也越來越複雜，此時除了醫療及公衛領域之外，相關的專業領域也必須同步加以檢視，進而尋求跨領域的相互合作，較能達成隔離及防疫的真正成效。