撰寫者：許麗玉 Liyu Hsu
臉書連結：https://www.facebook.com/groups/368972756282/posts/10152850416581283/
2015/06/11
[ 文萌樓的性與不幸，都是城市的歷史，不該廢古蹟 ]
2006年文萌樓被指定為市定古蹟，說實在的，沒道理是由今日的產權所有人、剛上任的里長，聚眾圍事，亂用「民意」ㄧ詞，反過來要求今日的市政府「廢古蹟」。
我聽到，現場刻意放大聲持續嚷嚷「性可恥」的女士，質疑各個來現場反廢古蹟、反性污名的女士與年輕人，住哪裡的⋯怎麼教小孩⋯
我見到，當著市府文化局代表與文資委員，里長不猶豫的說：「前朝做的事，不該阻礙這朝的發展 ⋯」
如果這就是里長聲稱這裡的里民「都」要求「廢古蹟」的基礎，我要說的是：
「成年人要成熟一點，作下一代人的榜樣 」
我父親家族的開基祖，於康熙年間渡海來台北定居超過三百年。在我出生六個月時，老家土地與祖厝被徵收蓋中山高速公路，一家人就搬到雙連地區直到現在，我父親與母親的家族也都長期住在這個地方。據此，我自稱「在地人」，應該不為過了。
從小在雙連這一帶讀書、長大，我多少認識、知道這些巷弄的過往人事，也記得幾十年來，這個地方那裡變了、那裡沒變。第一次離開雙連，是我到中壢念大學，念完大學後，回到台北的事務所工作，幾年後，去了美國留學，回來也沒離開這附近，就繼續設計工作，到學校教建築課，教大學生，也教小學生，偶爾藉由演講，分享個人在建築專業方面的一點點經驗給社會人士聽，到現在寫博士論文，基本上都是努力重新認識我們的建築與城市的歷史。這些年，我陸陸續續帶過不同團體、各種年紀、背景的人來文萌樓，在日日春協會工作人員與志工阿姨的協助解說下，認識城市的歷史。我總抱著希望，我們能藉此重新關心台灣社會的各種面向，特別是認識各種人的生活與歷史，而不要淪落到我們只能想像建築是一種高樓大廈的美學。
今年五月中，一位專程受邀來協助阿里山火車申請世遺潛力點的馬來西亞建築師，隨我穿越巷弄趕赴迪化街URS 44參加演講活動，經過歸綏街文萌樓，他停下來問我 : 「這裡很珍貴，應該不只保留一棟啊 ? 難道台北市政府、學者、專業者、市民都不 ( 能 ) 作什麼嗎 ? ...」 當下，我很慚愧 ...
一位匆匆經過的訪客會這樣替我們的城市歷史惋惜，反觀我們自己看見了什麼 ? 又看不見什麼呢 ? 作了什麼 ? 又不作什麼呢 ?
文萌樓不是城市的污名，也不會是教育的問題，完全沒道理廢古蹟。
當然，這番表白的前題，還是里長與同行的幾位里民，甚至是柯市長的市政府，討論今日「廢古蹟」時，不是為了維護「私人開發利益」的假議題。否則，那就是另一回事了...
報導連結：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1346161?fbclid=IwY2xjawKMZxVleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFoRzFaa3I2MkprOHNnTmwxAR7-pz51rj4EpFJVtbQfLMd4kwXNgBHx6N2y9bwd6KWbvU4QpxzzUJsP5ocRxg_aem_gTjiRrcszU0N8oYo0avzlg