正在編輯建改論制 20241011 工程會調解公正性（章節）

== 會議紀錄 ==

=== 1. 工程爭議調解與訴訟選擇 ===

* 調解過程中的問題  討論了在調解過程中遇到的各種問題，包括委員的要求、時間安排的變更、以及調解結果的不公平性。
* 調解與訴訟的選擇  討論了在面對工程爭議時，應該選擇調解還是訴訟，並根據金額大小和未來合作的可能性進行評估。
* 工程會調解制度的問題  討論了工程會調解制度存在的問題，包括委員偏袒甲方、調解結果與現場討論不一致等。
* 法律途徑的考量  討論了是否應該採取法律途徑，包括提起刑法背信罪和偽造文書的訴訟，以糾正工程會的不公正行為。

=== 2. 工程會調解過程中的問題與策略 ===

* 工程會調解記錄查詢困難  討論了工程會調解記錄無法查詢的問題，並提到訴訟記錄較容易查詢。
* 委員會內部運作與邏輯  討論了委員會內部的運作邏輯，特別是調解過程中的偏向問題。
* 調解與訴訟策略  討論了在調解和訴訟過程中的策略，包括如何提出金額要求以及調解的成功率。
* 調解過程中的偏袒問題  討論了調解過程中委員偏袒甲方的問題，並提到可能的解決方案。
* 工程會調解與仲裁的比較  討論了調解和仲裁的差異，並提到仲裁可能比調解更專業。
* 公共工程的經濟效益  討論了公共工程的經濟效益問題，提到事務所做公共工程通常賠錢。
* 工程會調解的公正性  討論了工程會調解的公正性問題，並提到有些委員可能會偏袒甲方。
* 對工程會的建議  討論了對工程會的建議，包括如何提高調解的公正性。

=== 3. 建築工程中的仲裁與調解制度問題 ===

* 仲裁與調解制度  討論了目前建築工程中的仲裁與調解制度，特別是雙方同意才能仲裁的問題。部分與會者認為這種制度不合理，應該修法改變。
* 工程會與法院的差異  討論了工程會與法院在處理工程爭議時的差異，特別是工程會不會追究個人過失，而法院可能會。
* 調解委員的偏袒問題  討論了調解委員是否偏袒甲方的問題，有人認為調解委員會偏袒甲方，並且調解建議書的內容不透明。
* 調解經驗分享  與會者分享了自己在不同城市參與調解的經驗，有人認為調解過程中存在不公平現象，但也有人認為調解結果基本公平。
* 採購法的問題  討論了採購法的問題，認為採購法過於僵化，應該允許雙方在合約中有更多的議約空間。
* 訴訟與個人責任  討論了訴訟中追究個人責任的問題，認為應該讓承辦人員對其行為負責，而不是躲在機關的保護傘下。
* 調解機制的透明度  討論了調解機制的透明度問題，認為應該公開調解的判例和過程，增加透明度。

=== 4. 工程會調解仲裁訴訟的公平性與合理性 ===

* 不合理個案的收集與統計  討論如何收集和統計不合理的個案，並探討是否有機會用某種方式呈現這些不合理的個案。
* 修法與修訂技術服務契約範本  討論修法的困難性以及修訂技術服務契約範本的可能性，並提到全監會李清文在這方面的努力。
* 工程會調解仲裁訴訟的公平性與合理性  討論工程會調解仲裁訴訟的公平性與合理性，並提出可能的解決方案，如舉辦研討會或請立委協助。
* 謝英俊的案例分享  謝英俊分享了一個從調解到仲裁再到訴訟的案例，並詳細說明了過程中的困難與挑戰。
* 101程序的問題  討論機關在101程序中的不公平行為，並探討可能的應對策略。
* 聯署與立委協助  討論通過聯署或尋求立委協助來反映不公平條文的可能性。

=== 5. 公共工程與調解問題 ===

* 政府機關與101名單  討論政府機關如何處理101名單，並提到一些機關在這方面的策略。
* 團結與發聲  討論團結發聲的重要性，並提到寫文章投訴媒體的效果有限，需要更多人共同發聲。
* 立委分組與策略  討論如何找立委協助，並提到找經濟部相關立委的策略。
* 協商與對話  討論協商的重要性，並提到雙方對話的困難。
* 工程會調解與法院訴訟  討論工程會調解與法院訴訟的利弊，並提到協商的重要性。
* 公共工程與政治力  討論公共工程案子與政治力的關係，並提到職業環境的惡化。
* 調解委員會的問題  討論調解委員會的問題，並提到公務人員處理問題的態度。
* 數據收集與立委連署  討論收集數據並找立委連署的計劃。
* 建築師的社會地位  討論建築師在公共工程中的地位，並提到建立建築師權威的重要性。
* 工程會調解的經驗分享  討論工程會調解的經驗，並提到收集具體案例的重要性。

=== 6. 調解機制與公平正義 ===

* 委員要求機關提供資料  討論委員要求機關提供資料以進行判定，但質疑機關資料真實性時遭到委員斥責。
* 評審委員的評分問題  討論某評審委員給予不合理評分，導致排名變動，並認為該委員有問題。
* 調解過程與結果  討論調解過程中花費的成本及最終結果，強調調解的目的是尋求公平正義。
* 在建改社臉書上發表文章的影響  討論在建改社臉書上發表批判文章的影響，認為可以引起關注並可能帶來改變。
* 機關的懶惰與不作為  討論機關因懶惰而不願意給予應有的權益，並建議在網路上公開討論。
* 調解機制的問題  討論調解機制的不合理性，認為應由第三方調解而非政府機關。
* 與民意代表合作  討論與民意代表合作的重要性，認為可以通過民意代表來推動問題的解決。
* 收集案例與擴大討論  討論收集更多案例並擴大討論範圍的重要性，建議邀請更多相關人士參與。