建改論制 20241011 工程會調解公正性

20241011 工程會調解公正性

---

調解 訴訟 公平性

---

會議資訊

• 日期和時間： 2024-10-12 17:47:32
• 地點：googlemeet線上會議
• 與會人員：何震寰、賴人碩、林欣億、呂恭安、林徽燕、謝宜家、吳佳華、謝文泰、張立群、

會議紀錄

1. 工程爭議調解與訴訟選擇

• 調解過程中的問題 討論了在調解過程中遇到的各種問題，包括委員的要求、時間安排的變更、以及調解結果的不公平性。
• 調解與訴訟的選擇 討論了在面對工程爭議時，應該選擇調解還是訴訟，並根據金額大小和未來合作的可能性進行評估。
• 工程會調解制度的問題 討論了工程會調解制度存在的問題，包括委員偏袒甲方、調解結果與現場討論不一致等。
• 法律途徑的考量 討論了是否應該採取法律途徑，包括提起刑法背信罪和偽造文書的訴訟，以糾正工程會的不公正行為。

2. 工程會調解過程中的問題與策略

• 工程會調解記錄查詢困難 討論了工程會調解記錄無法查詢的問題，並提到訴訟記錄較容易查詢。
• 委員會內部運作與邏輯 討論了委員會內部的運作邏輯，特別是調解過程中的偏向問題。
• 調解與訴訟策略 討論了在調解和訴訟過程中的策略，包括如何提出金額要求以及調解的成功率。
• 調解過程中的偏袒問題 討論了調解過程中委員偏袒甲方的問題，並提到可能的解決方案。
• 工程會調解與仲裁的比較 討論了調解和仲裁的差異，並提到仲裁可能比調解更專業。
• 公共工程的經濟效益 討論了公共工程的經濟效益問題，提到事務所做公共工程通常賠錢。
• 工程會調解的公正性 討論了工程會調解的公正性問題，並提到有些委員可能會偏袒甲方。
• 對工程會的建議 討論了對工程會的建議，包括如何提高調解的公正性。

3. 建築工程中的仲裁與調解制度問題

• 仲裁與調解制度 討論了目前建築工程中的仲裁與調解制度，特別是雙方同意才能仲裁的問題。部分與會者認為這種制度不合理，應該修法改變。
• 工程會與法院的差異 討論了工程會與法院在處理工程爭議時的差異，特別是工程會不會追究個人過失，而法院可能會。
• 調解委員的偏袒問題 討論了調解委員是否偏袒甲方的問題，有人認為調解委員會偏袒甲方，並且調解建議書的內容不透明。
• 調解經驗分享 與會者分享了自己在不同城市參與調解的經驗，有人認為調解過程中存在不公平現象，但也有人認為調解結果基本公平。
• 採購法的問題 討論了採購法的問題，認為採購法過於僵化，應該允許雙方在合約中有更多的議約空間。
• 訴訟與個人責任 討論了訴訟中追究個人責任的問題，認為應該讓承辦人員對其行為負責，而不是躲在機關的保護傘下。
• 調解機制的透明度 討論了調解機制的透明度問題，認為應該公開調解的判例和過程，增加透明度。

4. 工程會調解仲裁訴訟的公平性與合理性

• 不合理個案的收集與統計 討論如何收集和統計不合理的個案，並探討是否有機會用某種方式呈現這些不合理的個案。
• 修法與修訂技術服務契約範本 討論修法的困難性以及修訂技術服務契約範本的可能性，並提到全監會李清文在這方面的努力。
• 工程會調解仲裁訴訟的公平性與合理性 討論工程會調解仲裁訴訟的公平性與合理性，並提出可能的解決方案，如舉辦研討會或請立委協助。
• 謝英俊的案例分享 謝英俊分享了一個從調解到仲裁再到訴訟的案例，並詳細說明了過程中的困難與挑戰。
• 101程序的問題 討論機關在101程序中的不公平行為，並探討可能的應對策略。
• 聯署與立委協助 討論通過聯署或尋求立委協助來反映不公平條文的可能性。

5. 公共工程與調解問題

• 政府機關與101名單 討論政府機關如何處理101名單，並提到一些機關在這方面的策略。
• 團結與發聲 討論團結發聲的重要性，並提到寫文章投訴媒體的效果有限，需要更多人共同發聲。
• 立委分組與策略 討論如何找立委協助，並提到找經濟部相關立委的策略。
• 協商與對話 討論協商的重要性，並提到雙方對話的困難。
• 工程會調解與法院訴訟 討論工程會調解與法院訴訟的利弊，並提到協商的重要性。
• 公共工程與政治力 討論公共工程案子與政治力的關係，並提到職業環境的惡化。
• 調解委員會的問題 討論調解委員會的問題，並提到公務人員處理問題的態度。
• 數據收集與立委連署 討論收集數據並找立委連署的計劃。
• 建築師的社會地位 討論建築師在公共工程中的地位，並提到建立建築師權威的重要性。
• 工程會調解的經驗分享 討論工程會調解的經驗，並提到收集具體案例的重要性。

6. 調解機制與公平正義

• 委員要求機關提供資料 討論委員要求機關提供資料以進行判定，但質疑機關資料真實性時遭到委員斥責。
• 評審委員的評分問題 討論某評審委員給予不合理評分，導致排名變動，並認為該委員有問題。
• 調解過程與結果 討論調解過程中花費的成本及最終結果，強調調解的目的是尋求公平正義。
• 在建改社臉書上發表文章的影響 討論在建改社臉書上發表批判文章的影響，認為可以引起關注並可能帶來改變。
• 機關的懶惰與不作為 討論機關因懶惰而不願意給予應有的權益，並建議在網路上公開討論。
• 調解機制的問題 討論調解機制的不合理性，認為應由第三方調解而非政府機關。
• 與民意代表合作 討論與民意代表合作的重要性，認為可以通過民意代表來推動問題的解決。
• 收集案例與擴大討論 討論收集更多案例並擴大討論範圍的重要性，建議邀請更多相關人士參與。

下一步安排

 [ ] 找立委協助

 [ ] 收集數據並找立委連署

 [ ] 寫文章投訴媒體

 [ ] 多問建築師的經驗

 [ ] 收集更多案例並擴大討論範圍

 [ ] 邀請賴雨婷參與下次討論

 [ ] 與民意代表合作推動問題解決

AI建議

AI Assistant 建議關注以下問題：

1. 調解過程中的問題: 調解過程中遇到的問題需要進一步討論和解決，包括委員的要求、時間安排的變更、以及調解結果的不公平性。
2. 調解委員的偏袒問題: 需要調查調解委員是否存在偏袒甲方的現象，並提高調解建議書的透明度。
3. 調解機制的透明度: 需要推動調解機制的透明化，公開調解判例和過程。
4. 工程會調解制度的問題: 工程會調解制度存在的問題需要進一步探討和解決，包括委員偏袒甲方、調解結果與現場討論不一致等。
5. 調解與訴訟的選擇: 需要進一步評估在面對工程爭議時，應該選擇調解還是訴訟，並根據金額大小和未來合作的可能性進行決策。