正在編輯公共建築的社會溝通與整體制度再期待（章節）

=== /c.協助審查的觀察員角色拿捏 ===
協助擔任競圖或各審查階段委員的專家學者或者專業人士，是否真能理解個案的條件、使用需求與協助確認空間回應的最佳對策，的確是責任頗重的關鍵角色，特別是面對經驗不多的承辦機關。

各自不同專業卻顯權威的角色可能引導了單一的面向，極可能偏廢的忽略了整合性的平衡策略的設計引導，此時若不能與設計者進行專業彼此尊重的平衡溝通，而落入審查方與被審查廠商的不對等，即易落入聽命辦事的將就狀態。當然，一意孤行的設計任性也應該在審查中被提醒與修正。兩者之間的拉鋸拿捏，不僅制度、更均是彼此專業的必要課題。

審查人應該容許觀點差異，也的確應透過審查過程，不斷確認專業者的持續投入程度與專業態度的高度，並提醒機關方的容許溝通與避免預設立場，自身應退到觀察員的角色而非上場灌籃的球員賣弄。讓多方溝通的過程成就創造性的設計活動與高品質的營建過程。