搜尋
切換搜尋
切換選單
切換個人選單
正在編輯
合約中的不合理條文—設計合約的不合理議題
(章節)
出自archiwiki
閱讀
編輯
編輯原始碼
檢視歷史
頁面
討論
更多操作
警告:
您尚未登入。 若您進行任何的編輯您的 IP 位址將會被公開。 若您
登入
或
建立帳號
,您的編輯將會以您的使用者名稱標示,並能擁有另外的益處。
防垃圾訊息檢查用。
請勿
填寫此欄位!
===== 文字記錄者:張芷銦 ===== *註記:以下內容是逐字稿並經過編輯潤飾,為保護個人穩私,將對話者姓名部分遮蔽。 - {| class="wikitable" |+ style="text-align: center; background: #FFF8DC" |重點整理 |style="text-align: center" |類型 |style="text-align: center" |問題討論 |style="text-align: center" |初步結論 |- | style="width: 500px;text-align: center; background: #FFE5B4" |'''不平等條例''' | style="width: 1000px; background: #F5F5F5" | # 解約條款中出現甲方可進行解約,但乙方不行。 # 罰則中出現,甲方可以罰乙方,卻沒有甲方的處罰性條款。 # | style="width: 1400px" |大多契約的條例中都傾向利於甲方,較不利於乙方,故常會出現不對等的狀態。可以注意的地方: 善用契約最後的其他地方的條例,如:本契約未載明之細項,依採購法及民法等相關法令。去思考乙方可以如何保護到自己的權力不受損。 # |- | colspan="3" style="width: 1000px;text-align: center" |'''<big>⬇︎</big>''' |- | style="width: 500px;text-align: center; background: #FFE5B4" |'''契約中的工作項目''' | style="width: 1000px; background: #F5F5F5" | # 工作時程問題,工作時間過短。 # 甲方對基本設計和細部設計的定義不清楚,造成乙方執行上的困難。 # 有時合約開出來是這個條件,但執行到後面時,甲方會要乙方多幫忙做什麼、多做一些東西,這部分乙方是可以拒絕的嗎? # 乙方已經照著甲方要求的日期完成,可是請款刁難很久。 # |盡量雙方有更多的溝通去確認每一個細節,而乙方可以主動多去找甲方聊聊、問問題,掌握甲方的踩雷地,解除彼此間的期待落差,更從溝通中找尋雙方的共識,'''<span style="color:#FF3333">最重要的是過程中的任何會議及討論,建議雙方取得共識並做成會議紀錄!</span>''' 1. 工作時間的問題,可以在契約上討論,改成'''「甲方通知日期」'''開始計算,會可以在過程中都給彼此爭取多一點時間。 2-1. 請大家善用'''工程會的範本—建築工程之規劃設計監照(第二條附表一)''',裡面有工作項目的選擇題勾選,乙方須確實跟甲方承辦人討論及確定勾選出的工作項目。 2-2. 如果機關有自行添加其他條文,乙方要多加詢問去理解甲方添加這些項目的原委,可能背後的問題是什麼,討論並建立出新的共識。讓雙方變成一起去解決問的角色,而不是互相提防對方可能做出的錯誤。 3-1. 可以盡量讓甲方依照工程會的範本不做其他添加條例,如果有其他的問題,可以善用'''施工前協調會議''',把關每一次的'''會議記錄'''做代替。 3-2. 如果甲方條件真的很差,可以婉轉地說,'''是不是有可能另外用小額的方法,或是小額專案的方法先給乙方這筆,然後乙方來好好做一個規劃'''。'''訂立一個新的合約來執行。''' 4. 如果乙方已經提出請款並送達收據時,而甲方三四天之後都沒有付款,就需要'''發公文'''了。契約上這個是勉強保護乙方的,有講明幾天之內要支付的。 甲方有時候會希望乙方在設計時,把色彩、材質、造型,跟甲方其他機關的空間做個整合。 |- | colspan="3" style="width: 1000px;text-align: center" |'''<big>⬇︎</big>''' |- | style="width: 500px;text-align: center; background: #FFE5B4" |'''甲方的困境''' | style="width: 1000px; background: #F5F5F5" | # 需求企劃的落差,有時候是好幾個機關共同使用的複合型功能。 # 預算很低。 |建議: 1-1. 甲方在審查會議時,須有審查會議記錄,並跟外聘委員討論出一個共識後,再進行最後評分。避免外聘委員不夠理解承辦單位的需求,評分上影響理想的結果。 1-2. 如有需求特殊或是沒有彈性,可以依據採購法的外聘委員相關條例做調整。 2. 預算是有一直往上調,但是永遠趕不上(真實行情)。原因是最上面的預算編列基準太慢了,不是沒有調,只是速度跟不上。公部門科層制本身的缺點就是這樣,只能建議機關先去訪價完之後,用一些特例像是挑高、特殊結構等等,預算項目上就往上加。 |- |} -
摘要:
請注意,所有於archiwiki所做的貢獻可能會被其他貢獻者編輯,修改或刪除。若您不希望您的著作被任意修改與散佈,請勿在此發表文章。
您同時向我們保證在此的著作內容是您自行撰寫,或是取自不受版權保護的公開領域或自由資源(詳情請見
Archiwiki:版權
)。
請勿在未經授權的情況下發表文章!
取消
編輯說明
(在新視窗開啟)