正在編輯建築師執業規章與國際接軌（章節）

======3.建議======
在1960年代之前，美國AIA業主與建築師合約亦有建築師到工地監督（Supervision）之工作，但1970年後，因工程更趨複雜，遂改為建築師僅到工地視察（observation）。但均與業主另聘之專業工地查核（inspection）不同。依上述相關法規，若建築師有「監督工程施工之責」，則在施工階段，若干涉營造業之施工方法、施工程序，則營造業又如何負責施工責任？可見目前相關法規及執行，有其矛盾之處。

美國AIA雖無規定建築師負監造施工品質之責，但在施工期間，卻需審核營造業提送之現場施工製造圖(Shop Drawing)及樣品是否合乎設計圖說及旨意。考之民國73年11月28日修訂建築師法第18條之修法理由，本會建議未修法前，在觀念上可將「監造」視之為建築師為負設計品質責任之相關工作延伸。

本會建議監造之執行如下：

(1)以專業營造業提出之工地現場施工製造圖（Shop drawing）及樣品是否合乎設計規範及旨意，該圖上需註明「本現場施工製造圖」係由本公司選擇最佳方案，雖經由建築師審核同意施作，本公司仍負施工品質之完全責任。下註工地主任＿＿＿＿＿（簽章），＿＿＿＿＿主任技師（簽章），＿＿＿＿＿（建築師<u>'''審核章）(*建議改為檢視章）'''</u>。

(2)重要部分，需在工地試作組裝，並由建築師現場會勘，該重點項目包括外牆材料工法（石材或帷幕牆等）室內天花、牆面、地面之局部裝修。建築師經會勘同意並簽核，由營造商拍照存證。

(3)施工技術、施工方式、施工安全雖由營造業負完全責任，但建築師工地監造人員若發現營造業有違一般「技術成規」責應通知業主副知營造廠。

(4)建築師法第18條第四款規定「其他約定之監造事項」。依本條修法之理由，已強調劃分建築師與營造業之權責，因此本款之約定事項，亦不應背離此原則。'''<u>(*建議本款獨立為第二項，以便另行約定計費，避免空白授權，造成任意解釋。)</u>'''